Por Bojan Lepic – 08 de octubre de 2021
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
El grupo ambientalista Greenpeace perdió su caso judicial que impugnó la decisión del gobierno del Reino Unido de otorgar un permiso a BP para perforar el campo Vorlich en el Mar del Norte.
Greenpeace declaró que los jueces del tribunal más alto de Escocia dictaminaron que la decisión del gobierno de otorgar un permiso era legal. La organización afirmó que “el gobierno no consideró el impacto climático de la quema de los combustibles fósiles extraídos” y agregó que lanzaría un recurso ante la Corte Suprema.
“El gobierno está celebrando una victoria para la industria de los combustibles fósiles después de que sus abogados argumentaron en el tribunal que las emisiones de la quema de petróleo extraído por BP ‘no son relevantes’ al otorgar un permiso de petróleo”, dijo el director ejecutivo de Greenpeace Reino Unido, John Sauven.
En un comunicado el jueves, Greenpeace dijo que los jueces concluyeron que no era posible evaluar las emisiones que resultan de la quema de petróleo y gas. Los jueces también declararon que el Reino Unido todavía depende del petróleo y el gas, haciendo referencia a la actual crisis del precio del gas, y agregaron que la extracción de petróleo y gas no aumenta ni mantiene el consumo de petróleo y gas.
Aparte de eso, el tribunal afirmó que no se podía argumentar que el petróleo y el gas tienen un efecto material sobre el cambio climático, así como que el asunto es político, no legal.
“No sería factible, en una evaluación de los efectos ambientales de un proyecto para la extracción de combustibles fósiles, que el tomador de decisiones llevara a cabo un examen amplio de los efectos, locales o globales, del uso de ese combustible por el consumidor final ”, dijo Lord Carloway, el Lord Presidente, en un fallo escrito.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El gobierno ha dicho que planea introducir controles de compatibilidad climática para nuevas licencias antes del próximo año.
“Si bien la aspiración de los recurrentes es que se detenga dicha extracción, no parece afirmarse que la economía del Reino Unido todavía no dependa de diversas formas del consumo de petróleo y gas. En la actualidad, la escasez de suministros de petróleo y gas es un asunto de preocupación pública ”, agregó el Lord Presidente refiriéndose a los recientes acontecimientos políticos en torno a la crisis del precio del gas.
“El argumento es, en cualquier caso, académico. No se sostiene que la explotación del campo Vorlich aumentaría, o incluso mantendría, el nivel actual de consumo. A menos que lo hiciera, es difícil argumentar que tendría algún efecto material sobre el cambio climático; incluso si es posible llegar a una cifra de su contribución mediante un cálculo aritmético en relación con la producción de petróleo y gas en general “.
“La afirmación del Secretario de Estado de que estos son asuntos que deben tomar una decisión en un nivel relativamente alto de gobierno, y no por el tribunal o en relación con un proyecto de campo petrolero, es correcta. El tema es esencialmente político y no legal ”, concluyó Lord Carloway.
Vale la pena recordar que Greenpeace en enero de 2019 intentó evitar que BP perforara en el campo Vorlich interceptando su plataforma de perforación alquilada Paul B. Loyd, Jr., a unas 80 millas de Escocia, lo que obligó a la plataforma a retroceder. Como resultado, se realizaron varias detenciones.
Las operaciones de perforación continuaron y el campo Vorlich ha estado produciendo petróleo desde noviembre de 2020. Los hidrocarburos de Vorlich se procesan a través de la planta de producción flotante FPF-1 de Ithaca.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Septiembre 2021
