Por Bojan Lepic – 06 de diciembre de 2021 (Rigzone)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
La multinacional Shell seguirá adelante con su estudio sísmico en la costa de Sudáfrica luego de que un tribunal desestime una objeción legal por parte de grupos ambientalistas que afirman que causaría un daño irreparable a la vida marina allí.
La Cámara Africana de Energía describió el intento de detener el trabajo sísmico de Shell a lo largo de la costa este de Sudáfrica como un intento de última hora, pero agregó que la solicitud para detener las operaciones no produjo evidencia de daños irreparables al medio ambiente marino en la región.
El estudio sísmico, que debía comenzar el 1 de diciembre, implicará la descarga de aire presurizado para generar ondas sonoras para la exploración de recursos petroleros.
La Sala afirmó que, luego de 325 estudios sísmicos realizados por el gigante petrolero a nivel mundial, no había evidencia que sugiriera que estas formas de estudios causen daños irreparables al medio ambiente y que nunca se publicaron informes de muerte o daño a los ecosistemas locales o la vida marina. .
“Sudáfrica necesita energía. Esa es la conclusión. La negativa del tribunal a detener las actividades de exploración de Shell sobre la base de que hacerlo causará un daño irreparable al medio ambiente se considera una victoria para aquellos que desean que África salga de la pobreza energética ”, declaró NJ Ayuk, presidente ejecutivo de African Cámara de Energía.
“África merece la oportunidad de capitalizar sus recursos de petróleo y gas, y debemos ser capaces de explotar estos recursos para beneficiarnos de todo el potencial de nuestro continente”, agregó Ayuk.
La Sala explicó además que los recientes descubrimientos de petróleo y gas en el sur de África tenían el potencial de mejorar drásticamente las perspectivas socioeconómicas de la región, las industrias de energía, estimular el desarrollo económico y el crecimiento, y permitir que África garantizara la seguridad energética.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
La Cámara evalúa que Sudáfrica necesita mucha más energía y que la inversión de Shell en el país ayudará a solucionar la actual crisis energética del país.
“El fallo de la corte es un fuerte reconocimiento de que el aumento vertiginoso de los precios de la energía es un fracaso de las políticas radicales de energía verde que crearán volatilidad en el mercado y aumentarán la pobreza energética”, dijo Ayuk.
Para recordar, alrededor de 200 activistas ambientales se reunieron a fines de noviembre para protestar por la llegada del buque de adquisición sísmica Amazon Warrior al puerto de Ciudad del Cabo antes de la campaña de reconocimiento sísmico de cinco meses para Shell. La encuesta se llevará a cabo bajo un Programa de Gestión Ambiental aprobado desde 2013.
El motivo de la protesta pública fue el hecho de que Shell utilizó un vacío legal para realizar actividades sísmicas, ya que no se requirió una evaluación de impacto ambiental para tales actividades en 2013. Esta autorización se está utilizando para justificar las acciones de Shell, aunque es necesaria una evaluación de impacto ambiental para trabajos sísmicos en 2021.
Curiosamente, Shell dijo en el Programa de Gestión Ambiental en 2013 que debería tratar de “evitar la prospección durante diciembre cuando las ballenas jorobadas todavía pueden estar moviéndose por el área en sus migraciones de regreso” y, sin embargo, optó por programar el inicio del trabajo sísmico para el comienzo. de diciembre.
En una declaración separada, Greenpeace Sudáfrica describió la decisión del tribunal y dijo que “el tribunal concluyó que los demandantes no habían logrado convencer [al juez] de que existía una aprehensión razonable de ‘daño irreparable’ si no se concedía la prohibición y se daba perjuicio financiero y de otro tipo a Shell si los estudios sísmicos se retrasaron, el ‘equilibrio de conveniencia’ estaría a favor de Shell “.
“La decisión de permitir que Shell continúe con sus planes de destruir Wild Coast es muy decepcionante. Las explosiones no solo destruirán valiosos ecosistemas de biodiversidad, sino que también destruirán los medios de vida de las comunidades locales, todo en nombre de las ganancias ”, dice Happy Khambule, Gerente Senior de Campaña de Clima y Energía de Greenpeace África.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Noviembre 2021
