Por Bojan Lepic – 28 de enero de 2022 (Rigzone)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Un juez federal invalidó los resultados de una venta de arrendamiento de petróleo y gas en el Golfo de México y concluyó que la administración Biden no tuvo en cuenta el impacto del cambio climático de la subasta.
El fallo puede considerarse como una gran victoria para los grupos ambientalistas que demandaron para bloquear lo que consideraron una “venta de arrendamiento ilegal”.
Earthjustice presentó una demanda en nombre de Healthy Gulf, Center for Biological Diversity, Sierra Club y Friends of the Earth el 31 de agosto del año pasado contra la Secretaria del Interior Debra Haaland y la Oficina de Administración de Energía Oceánica luego del aviso de Venta de Arrendamiento 257.
La demanda argumentó que el análisis ambiental de 2017 en el que se basó la administración de Biden para mantener la venta tiene fallas fatales.
Según Earthjustice, la venta no solo contradecía la promesa de la administración de reducir las emisiones de carbono entre un 50 % y un 52 % para 2030 y cumplir con los compromisos climáticos de EE. UU., sino que también era ilegal y se basaba en un análisis ambiental previamente desacreditado.
La venta en alta mar fue la más grande en la historia de los EE. UU. y ofreció más de 80 millones de acres del Golfo de México en una subasta. Las compañías de petróleo y gas finalmente ofrecieron más de $ 191 millones por los derechos de perforación en más de 1,7 millones de acres en alta mar. Vale la pena señalar que la industria de los combustibles fósiles ya tiene 8 millones de acres de arrendamientos en aguas públicas.
El juez Rudolph Contreras, del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia, se puso del lado de los demandantes en el caso, quienes argumentaron que el Departamento del Interior se basó en un análisis erróneo que subestimó los gases de efecto invernadero que calientan el planeta y los efectos ambientales asociados de futuros perforación y desarrollo de los arrendamientos.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El tribunal sostuvo que el Interior no reveló con precisión ni consideró las emisiones de gases de efecto invernadero que resultarían de la venta del arrendamiento, violando una ley ambiental fundamental.
Contreras criticó a la administración por excluir el consumo extranjero de su análisis de emisiones de gases de efecto invernadero y por ignorar la ciencia más reciente sobre el papel del desarrollo de petróleo y gas en el calentamiento global.
Earthjustice afirmó que la decisión del Tribunal de Distrito de DC responsabiliza al Interior por subestimar enormemente los impactos climáticos y los riesgos para las comunidades del Golfo antes de decidir realizar la venta de arrendamiento de petróleo y gas más grande en la historia de los EE. UU.
“Nos complace que el tribunal invalidara la venta de arrendamiento ilegal de Interior. Simplemente no podemos seguir invirtiendo en la industria de los combustibles fósiles para poner en peligro a nuestras comunidades y al planeta que se calienta cada vez más”, dijo Brettny Hardy, abogada sénior de Earthjustice. “Esta administración debe enfrentar este momento crítico y honrar las promesas de campaña que hizo el presidente Biden al detener el arrendamiento en el extranjero de una vez por todas. Interior debería usar su próximo plan de arrendamiento de 5 años para proteger nuestras comunidades costeras y aguas públicas y no ofrecer nuevos arrendamientos en alta mar”.
“Hoy, podemos esperar el día en que dejemos de vender nuestras aguas públicas por centavos de dólar cuando una transición justa a un futuro de energía limpia sea fundamental para nuestra propia supervivencia. Ahora, el Golfo puede verse como un campo viable para la energía eólica marina que impulsará nuestro futuro”, agregó Cynthia Sarthou, directora ejecutiva de Healthy Gulf.
Melissa Schwartz, portavoz del Departamento del Interior, afirmó que no había nada que la administración pudiera hacer ya que la Venta de Arrendamiento 257 tenía que celebrarse para cumplir con la orden judicial impuesta en el litigio del Tribunal de Distrito de Luisiana. Agregó que se revisará la decisión de la Corte sobre las deficiencias de la venta.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Enero 2022
