Por Adam lmorton – 28 de marzo de 2022 (theguardian.com)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Un plan del gobierno de Morrison para cambiar la Agencia Australiana de Energía Renovable (Arena) para permitirle financiar una gama más amplia de tecnologías, incluidas algunas que utilizan combustibles fósiles, se bloqueó después de que un comité liderado por los liberales presentara una moción en su contra.
El gobierno no impugnó la moción de desautorización del Senado que fue presentada por el comité permanente para el escrutinio de la legislación delegada, presidido por la liberal saliente Concetta Fierravanti-Wells.
El comité había escrito anteriormente al ministro de energía, Angus Taylor , para advertirle que creía que su propuesta de cambiar el mandato de Arena sin legislación iba más allá de lo que el parlamento imaginó cuando aprobó las leyes para crear la agencia. Taylor había intentado usar la regulación para permitir que Arena financiara programas bajo la hoja de ruta de inversión en tecnología del gobierno, incluida la captura y almacenamiento de carbono, así como hidrógeno “limpio” hecho con gas.
Es la segunda vez que se bloquean los cambios propuestos por el gobierno a Arena. Fue rechazada por el Senado en junio del año pasado tras la oposición de los laboristas, los Verdes y los senadores cruzados Rex Patrick, Stirling Griff y Jacqui Lambie.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El gobierno optó por no impugnar la moción de desestimación el lunes, diciendo que no quería convocar una votación en el Senado por respeto a una moción de condolencia en la cámara para la senadora laborista Kimberley Kitching, quien murió repentinamente a principios de este mes.
Un portavoz de Taylor dijo que el gobierno seguía comprometido con el cambio y lo revisaría en el “futuro inmediato”.
Es probable que la mayoría de los senadores, incluidos los laboristas, los Verdes y varios diputados cruzados, hubieran apoyado a Fierravanti-Wells para bloquear los cambios de Arena si se hubiera llamado a votación.
Chris Bowen, el portavoz climático de Labor, dijo que la desestimación era “solo la última adición a la hoguera del clima y la energía que comenzó con la elección de este gobierno hace nueve años”. Dijo que la moción había sido presentada por un comité liderado por liberales que reivindicó la lucha de los laboristas para evitar que Arena se convierta en un “fondo para sobornos”.
El líder de los Verdes, Adam Bandt , dijo que mostraba que “los Verdes en el parlamento cumplen con el clima”.
“Ayudamos a establecer Arena en el parlamento de poder compartido de 2010, evitamos que [el ex primer ministro] Tony Abbott lo aboliera y ahora hemos impedido que los liberales usen la agencia de energía renovable del país para canalizar dinero público a los donantes de carbón y gas”. él dijo.
En una carta a Taylor el año pasado, Fierravanti-Wells señaló que el objetivo de las leyes que rigen Arena era “mejorar la competitividad y el suministro de energía renovable en Australia”. El senador liberal dijo que no había nada en la exposición de motivos del proyecto de ley “que sugiriera que se contemplaba que la Arena tendría la capacidad de fomentar cualquier otra cosa que las tecnologías de energía renovable”.
“Al comité le preocupa que el [cambio] se ocupe del importante asunto de expandir la jurisdicción de la Arena de invertir en tecnologías de energía renovable a programas relacionados con la eficiencia energética y la tecnología de bajas emisiones”, escribió Fierravanti-Wells.
Ella dijo que el comité creía que los cambios eran “más apropiados para la promulgación parlamentaria”, en otras palabras, deberían hacerse a través de la legislación.
El lunes, Fierravanti-Wells dijo que el comité permanente para el escrutinio de la legislación delegada era un comité técnico que evaluaba las reglamentaciones en función de “un conjunto de principios de escrutinio”, y la moción de rechazo siguió una “recomendación unánime y bipartidista del comité” el año pasado.
La anulación se produjo dos días después de que Fierravanti-Wells fuera degradado a un puesto imposible de ganar en la candidatura al Senado de la Coalición de Nueva Gales del Sur .
El año pasado, el gobierno defendió el cambio propuesto, diciendo que traería “una cartera de tecnologías a la paridad comercial con alternativas de mayor emisión para que podamos reducir las emisiones en todos los sectores de la economía, mientras protegemos las industrias y los empleos, y creamos otros nuevos”.
El 28 de marzo, un portavoz de Taylor dijo que no había cambiado de posición. “El gobierno ha retenido llamar a una división por respeto a la moción de condolencias para el senador Kitching”, dijeron.
“El gobierno sigue comprometido con la regulación y el papel que desempeña en el apoyo al despliegue de tecnología de bajas emisiones. Ampliar el mandato de Arena cuenta con un amplio apoyo de la industria”.
El grupo industrial Smart Energy Council dio la bienvenida a la desautorización. Dijo que había planeado emprender acciones legales contra el cambio si no era rechazado en el Senado.
“Esta es una noticia absolutamente fantástica de que el dinero del gobierno no se destinará a proyectos de combustibles fósiles”, dijo su director ejecutivo, John Grimes.
Los funcionarios dijeron a las estimaciones del Senado el año pasado que el gobierno había redactado una legislación para cambiar Arena, pero el ministro optó por utilizar la regulación en su lugar. Bowen dijo al parlamento que creía que el gobierno podría no haber presentado el proyecto de ley porque le preocupaba que los parlamentarios de la Coalición intentaran enmendarlo para permitir que Arena financiara proyectos de carbón, como lo hizo el entonces diputado, ahora viceprimer ministro, Barnaby Joyce con la legislación para cambiar . la Corporación Financiera de Energía Limpia .
… tenemos un pequeño favor que pedir. Millones recurren a The Guardian para obtener noticias abiertas, independientes y de calidad todos los días, y los lectores de 180 países de todo el mundo ahora nos apoyan financieramente.
Creemos que todos merecen acceso a información basada en la ciencia y la verdad, y un análisis basado en la autoridad y la integridad. Es por eso que tomamos una decisión diferente: mantener nuestros informes abiertos para todos los lectores, sin importar dónde vivan o cuánto puedan pagar. Esto significa que más personas pueden estar mejor informadas, unidas e inspiradas para tomar medidas significativas.
En estos tiempos peligrosos, una organización de noticias global que busque la verdad como The Guardian es esencial. No tenemos accionistas ni propietarios multimillonarios, lo que significa que nuestro periodismo está libre de influencias comerciales y políticas, lo que nos hace diferentes. Cuando nunca ha sido más importante, nuestra independencia nos permite investigar, desafiar y exponer sin miedo a quienes están en el poder.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Febrero 2022
