Por Irina Slav – 06 de octubre de 2022 (Oil price)
PARA SEGUIR NUESTRAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
A medida que los precios del gas natural se han disparado en todo el mundo, los países se han visto obligados a recurrir al carbón, lo que ha provocado un aumento de las emisiones globales.
Sin embargo, según un grupo de expertos, la nueva capacidad de generación de energía hidroeléctrica, eólica y solar representó toda la demanda adicional de electricidad en la primera mitad del año.
Las sequías y las olas de calor afectaron fuertemente la generación de energía hidroeléctrica este año, lo que perjudicó aún más los intentos globales de reducir las emisiones.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Gran parte del mundo está experimentando una escasez de energía que está alimentando la inflación y obstaculizando el crecimiento económico. Como resultado de esta escasez de energía, la demanda de carbón se recuperó y aumentó las emisiones globales. Sin embargo, no todo son malas noticias, ya que también hay muchas fuentes de energía de bajas emisiones en línea.
Un grupo de expertos ambientalistas informó esta semana que la capacidad de generación de energía hidroeléctrica, eólica y solar representó toda la demanda adicional de electricidad que surgió durante la primera mitad del año. Y esto significa que se evitó una cierta cantidad de emisiones.
“El crecimiento de la energía eólica y solar en la primera mitad de 2022 impidió un aumento del 4% en la generación fósil. Esto evitó $40 mil millones de dólares en costos de combustible y 230 Mt de CO2 en emisiones”, dijo la autora del estudio de Ember, Malgorzata Wiatros-Motyka.
La generación de combustibles fósiles también aumentó en total, en 5 TWh, pero eso palideció en comparación con el crecimiento de la energía eólica, solar e hidráulica, que se situó en 416 TWh adicionales en la primera mitad del año. Para el contexto, la demanda mundial de electricidad creció en 389 TWh en el período, también señaló Ember.
Sin embargo, incluso Ember ha reconocido que el regreso al carbón ya está aumentando las emisiones. Este regreso fue impulsado por la crisis del precio del gas que comenzó en Europa, pero ahora se ha extendido a Asia y comienza a sentirse también en los EE. UU. Como parte de la lucha contra los precios récord del gas, los países han recurrido al carbón como una alternativa más barata. Y el carbón es el mayor emisor entre los combustibles fósiles.
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El aumento se hizo notorio en julio y agosto, pero las emisiones registraron un aumento durante los primeros ocho meses del año, del 1,7 por ciento. Y esto fue un aumento del 1,7 por ciento desde un máximo histórico emitido el año pasado.
“Esto sucedió porque el superávit hidroeléctrico de China se convirtió en déficit debido a sequías récord y las olas de calor golpearon todo el mundo, elevando la demanda de electricidad”, dijo Wiatros-Motyka en el comunicado de prensa sobre el informe.
Las sequías y las olas de calor tampoco se limitaron a China. Las sequías en Europa agravaron los problemas de Francia con la generación de energía nuclear, por ejemplo, y provocaron una caída en la generación de energía hidroeléctrica en California durante el período de máxima demanda en el verano.
A pesar de las buenas noticias, entonces, parece que no estamos cerca de reducir las emisiones de manera consistente. De hecho, otro informe reciente, de la Base de datos de emisiones para la investigación atmosférica global, o EDGAR, encontró que después de que las emisiones globales cayeron durante el primer año de la pandemia y los bloqueos, en 2021, la tendencia se revirtió rápidamente y las emisiones aumentaron casi por completo. volver a los niveles previos a la pandemia.
Ese mismo informe señaló que los sospechosos habituales siguen siendo los mayores emisores, incluidos Estados Unidos, China, Rusia, India, Japón y la Unión Europea. Estos países juntos representaron el 70 por ciento de las emisiones globales el año pasado. Este año, algunos de ellos verán un aumento en esta contribución al pasar del gas al petróleo y al carbón.
Mientras tanto, el Fondo Monetario Internacional publicó un informe que dice que aunque los costos a corto plazo de la transición energética serían sustanciales, no serían nada en comparación con los costos a largo plazo de no tener la transición. Y cuanto antes ocurra la transición, más barata será.
“Si las medidas correctas se implementan de inmediato y se implementan gradualmente durante los próximos ocho años, los costos serán pequeños”, escribieron dos funcionarios del FMI esta semana. “Sin embargo, si se retrasa la transición a las energías renovables, los costos serán mucho mayores”.
Al mismo tiempo, el FMI estuvo entre los que advirtieron que la transición podría retrasarse debido a la inminente escasez de varios materiales esenciales como el cobre, el litio y el cobalto, por nombrar solo algunos.
La escasez de suministro también está haciendo que la transición sea más costosa, independientemente de la velocidad con la que se implemente la legislación pertinente.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Junio 2022
