Por World oil – 04 de octubre de 2024
PARA SEGUIR NUESTRAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó por ahora a detener la ofensiva de la administración Biden contra las emisiones de metano de pozos, tanques y oleoductos de petróleo.
La orden es un revés para los productores de petróleo y gas y los estados liderados por republicanos que dicen que los nuevos mandatos exceden la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Los demandantes buscaban suspender las normas mientras se desarrolla una batalla legal.
El tribunal rechazó la solicitud sin dar explicaciones y sin indicar que algún magistrado disintió. El tribunal se negó por separado a bloquear una norma que limitaba la contaminación atmosférica por mercurio y otros contaminantes tóxicos de las centrales eléctricas de carbón, rechazando los argumentos de los estados y las cooperativas eléctricas rurales.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Los jueces llevan meses deliberando sobre un caso aún más importante de la EPA: una propuesta de empresas y estados gobernados por republicanos para detener los nuevos y estrictos límites a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. El gobierno dice que las normas son vitales para frenar el cambio climático, mientras que los opositores sostienen que los costes de cumplimiento serán demasiado elevados.
La norma de la EPA, aprobada en diciembre pasado, obligaría a las compañías petroleras a reemplazar los equipos propensos a sufrir fugas y a buscar regularmente metano que se escape de válvulas, compresores y otros equipos. También facultaría por primera vez a los ciudadanos privados para vigilar los pozos y los oleoductos en busca de fugas de metano.
Los productores de petróleo y gas, encabezados por Continental Resources Inc., pidieron a la Corte Suprema que bloqueara las normas, al igual que lo hicieron funcionarios de dos docenas de estados en un caso separado. Los demandantes dijeron que la norma impondrá costos elevados que no podrían justificarse con los beneficios ambientales y obstaculizaría los derechos de los estados a tomar la iniciativa en la regulación de las emisiones.
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
La administración Biden dijo que ninguno de los dos grupos de oponentes había demostrado el tipo de “daño irreparable” necesario para obtener una intervención de emergencia de la Corte Suprema. La administración dijo que los requisitos establecidos en la norma se basan en tecnologías rentables que, en muchos casos, ya están implementadas en la industria.
Un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones —un trío que incluía a dos designados por Donald Trump— se había negado previamente a bloquear la norma.
Los casos de metano son Oklahoma v. Environmental Protection Agency, 24A213, y Continental Resources v. Environmental Protection Agency, 24A215.
Foto tomada de pixabay.com
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Noviembre 2022
