Por Andreas Exarheas
Restringir el desarrollo en tierras y aguas federales no es más que una política de importar más petróleo.
Eso es según el presidente y director ejecutivo del American Petroleum Institute (API), Mike Sommers, quien señaló que la demanda de energía seguirá aumentando, especialmente a medida que la economía se recupere.
“Podemos optar por producir esa energía aquí en los Estados Unidos o depender de países extranjeros hostiles a los intereses estadounidenses”, dijo Sommers en un comunicado de API.
“Con esta medida, la administración nos está llevando hacia una mayor dependencia de la energía extranjera de países con estándares ambientales más bajos y riesgos para cientos de miles de empleos y miles de millones en ingresos gubernamentales para programas de educación y conservación”, agregó.
“Estamos dispuestos a colaborar con la administración Biden en formas de abordar los desafíos energéticos de Estados Unidos, pero obstaculizar la energía estadounidense solo servirá para dañar a las comunidades locales y obstaculizar la recuperación económica de Estados Unidos”, continuó Sommers.
Para preinscribirte ingresa dando click acá
Según un análisis reciente de API, sin acceso al desarrollo energético en tierras y aguas federales, el suministro de energía de los EE. UU. Se trasladaría a fuentes extranjeras, costaría casi un millón de empleos estadounidenses, aumentaría las emisiones de CO 2 y reduciría los ingresos que financian la educación y los programas clave de conservación.
Al comentar sobre la posible nueva política energética, Todd Staples, presidente de la Asociación de Petróleo y Gas de Texas (TXOGA), dijo: “prohibir el desarrollo de energía en tierras federales y en aguas marinas no solo amenaza a miles de los empleos mejor pagados, sino que borra innecesariamente muchos ingresos necesarios que ayuden a pagar las escuelas y otros servicios esenciales ”.
“El petróleo y el gas natural estadounidenses son seguros, limpios y abundantes, y las políticas equivocadas solo sofocarán el progreso energético y ambiental de nuestra nación”, agregó.
La Asociación de Petróleo y Gas de Luisiana (LOGA, por sus siglas en inglés) señaló que las moratorias destinadas a regular las empresas estadounidenses de petróleo y gas quebradas son contraproducentes al sobrecargar la calle principal y los hogares en todas partes. La organización también destacó que restringir el desarrollo offshore pondrá en peligro cientos de miles de empleos y miles de millones en ingresos.
“Ahora más que nunca la gente no puede permitirse el lujo de aumentar los costos de la energía”, dijo el presidente interino de LOGA, Mike Moncla, en un comunicado de la organización.
“Un mejor enfoque sería apoyar la recuperación con políticas sostenibles que beneficien a los estadounidenses que luchan con energía estadounidense asequible y confiable”, agregó.
“Una gran parte de la actividad de perforación en Luisiana proviene de aguas federales en alta mar … Biden debe centrarse en el desarrollo energético responsable en alta mar que ayudará a la recuperación económica de la nación”, continuó Moncla.
El 22 de enero, Bloomberg informó que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, estaba a punto de suspender la venta de arrendamientos de petróleo y gas en terrenos federales, según cuatro personas familiarizadas con el asunto. Algunas personas dijeron que la medida también podría bloquear el arrendamiento de petróleo y gas en alta mar, destacó Bloomberg.
El 20 de enero, Biden impuso una moratoria temporal a todas las actividades del gobierno federal relacionadas con la implementación del Programa de Arrendamiento de Petróleo y Gas de la Llanura Costera, según lo establecido por el Registro de Decisión firmado el 17 de agosto de 2020 en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de enero 2021
