Por Jude Clemente
Las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CAC) han experimentado una evolución lenta a lo largo de los años, pero siguen considerándose esenciales para mitigar el cambio climático.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la CCS(por sus siglas en ingles) puede capturar el 95 por ciento de las emisiones que resultan de la combustión de combustibles fósiles a base de carbono (carbón, petróleo y gas natural) en la generación de energía y los procesos industriales. Sin embargo, el propio escenario de “ Políticas declaradas ” de World Energy Outlook 2020 de la IEA muestra que los combustibles fósiles seguirán suministrando más del 70 por ciento de la energía mundial en 2040, frente al cinco por ciento de la energía eólica y solar combinada.
Incluso en el mejor pronóstico de las energías renovables (“Desarrollo sostenible” ), los combustibles fósiles cubren casi el 55 por ciento de las necesidades energéticas del mundo en 2040, el triple de la contribución de la energía eólica y solar. Además, el Departamento de Agricultura de EE. UU. Proyecta que, para el 2050, el mundo agregará otros $ 80 billones en PIB real y más de 2 mil millones en población, un ritmo constante de “más” que fácilmente podría beneficiar a todas las fuentes de energía. incluidos los combustibles fósiles.
Para pre inscribirte ingresa dando click acá
Generalmente menos costosos y más confiables, los combustibles fósiles son especialmente atractivos para los países aún en desarrollo (no miembros de la OCDE), donde vive un creciente 85 por ciento del mundo. Más allá incluso de las preocupaciones climáticas, las Naciones Unidas han dejado en claro que erradicar la pobreza es la “máxima prioridad” y un “problema primordial”. Como recurso nacional abundante, el carbón proporciona abrumadoramente el 60% y el 45% de la energía utilizada en China y India, respectivamente. Carbon Brief, financiado por la European Climate Foundation, está rastreando silenciosamente 500.000 megavatios de nueva capacidad de energía de carbón en las obras, o casi una expansión del 25 por ciento de la flota mundial actual. Muchas de estas instalaciones de vanguardia están diseñadas para permanecer en línea durante muchas décadas.
Sin embargo, como han señalado con razón algunos grupos de energía eólica y solar, no hay duda de que los costos más altos siguen siendo una barrera importante para la CAC. Una forma de ayudar es incorporar la “utilización” para convertir CCS en “CCUS”, convirtiendo el CO2 capturado en un producto para abrir flujos de ingresos. Por ejemplo, CO2-EOR, una operación terciaria de recuperación de petróleo en la que el CO2 inyectado ayuda a reducir la viscosidad del crudo que queda en un depósito después de las operaciones primarias y secundarias, podría incluso producir petróleo con “carbono negativo”. Potencialmente un negocio de varios billones de dólares, existe una lista creciente de otras formas de utilizar el CO2 capturado como un producto para ayudar a reducir los costos generales de captura de carbono, como en las industrias del acero y el cemento .
El Global CCS Institute informa sobre alrededor de 65 instalaciones “’comerciales’” a gran escala, con casi 25 de ellas en funcionamiento. Como se supone comúnmente para los proyectos eólicos (especialmente en alta mar) y solares, los costos de CCS continuarán disminuyendo a medida que se amplíe la construcción y el aprendizaje práctico. Un estudio de 2018 del Imperial College de Londres concluye que “a largo plazo, la CCS resulta muy rentable en comparación con otras opciones de mitigación”.
Una oportunidad real de descarbonización incluye un conjunto de soluciones, donde CCS se combina con energías renovables, hidrógeno, pequeña energía nuclear, extracción de carbono, respuesta a la demanda y una variedad de otras tecnologías aún en evolución. Especialmente en los EE. UU., CCS podría ser el punto de partida bipartidista para unir a republicanos y demócratas en la política climática, particularmente en el espacio de I + D. El negocio de petróleo y gas también está a bordo para promover su sostenibilidad y recuperar el favor de los prestamistas. Chevron, por ejemplo, ha invertido $ 1.1 mil millones en proyectos CCUS. La IEA ha manifestado constantemente el caso sin rodeos: “La CCS debe implementarse para hacer grandes recortes en las emisiones de CO2”. De lo contrario, los costos mundiales de mitigación de CO2 solo para la generación de energía aumentaríanpor $ 2 billones adicionales para 2050, afirma el Global CCS Institute.
No quiere decir que nada de esto será fácil: el Global CCS Institute sostiene que los objetivos de emisiones netas cero requieren una expansión cien veces mayor de la capacidad de CCS para 2050. Morgan Stanley concluye que el potencial de CCS para cumplir con el Acuerdo de París sobre el clima requeriría inversión de capital de aproximadamente $ 2,5 billones para 2050. Los posibles enfoques para hacer que la CAC sea atractiva para los inversores a largo plazo han incluido políticas gubernamentales que incentivan la reducción de emisiones y ponen un precio o crédito a las emisiones evitadas y almacenadas.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Febrero 2021
