Por Shelly Hagan – 20 de mayo de 2022 (World oil)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Mientras los funcionarios de Texas buscan firmas financieras hostiles a la industria energética, Wall Street está desplegando su buena fe de los combustibles fósiles para convencer a los funcionarios de que no les prohíban hacer negocios con el estado.
Veinte firmas, incluidas JPMorgan Chase & Co. y HSBC, han respondido hasta ahora a las solicitudes del contralor estatal Glenn Hegar en los últimos dos meses para revelar si restringen o prohíben hacer negocios con compañías de energía diciendo explícitamente que no lo hacen. Bloomberg obtuvo las cartas a través de una solicitud de registros públicos. Una pequeña empresa con sede en Dallas respondió: “Diablos, no”.
Hegar tiene que elaborar una lista de empresas que se considera que están boicoteando la industria energética antes del 1 de septiembre después de que un nuevo proyecto de ley promulgado el año pasado limita a los gobiernos a celebrar ciertos contratos con empresas que han reducido los vínculos con las empresas de petróleo y gas.
Las respuestas ofrecen una ventana a cómo Wall Street está navegando en el panorama político que Texas ha impuesto a la industria de servicios financieros. Es posible que el dolor de cabeza para los bancos y los administradores de activos no se detenga en el estado de la estrella solitaria. Los legisladores republicanos de todo el país han aceptado proyectos de ley similares a los que aprobó Texas.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
no boicotear
JPMorgan dijo que su exposición crediticia al petróleo y el gas como industria totalizó $42,600 millones a diciembre de 2021. En su carta al contralor, el banco dijo que reconoce la importancia de equilibrar la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero con la necesidad de políticas que aseguren la disponibilidad de recursos energéticos.
“Nos gustaría señalar desde el principio que proporcionamos productos y servicios financieros a muchas empresas que se dedican a la exploración, producción, utilización, transporte, venta o fabricación de energía basada en combustibles fósiles (“empresas de energía”), y tienen la intención de hacerlo en el futuro”, escribió Stacey Friedman, vicepresidenta ejecutiva y consejera general de JPMorgan en la carta.
Algunas de las decisiones financieras que toma el banco se basan en razones comerciales ordinarias y para administrar el riesgo de reputación, según la carta. JPMorgan no otorga préstamos a clientes de la minería del carbón que están involucrados en la minería en la cima de una montaña.
“Diablos, no”, escribió John Alban, director ejecutivo de Cushing Asset Management, con sede en Dallas, en su respuesta obtenida por Bloomberg a través de una solicitud de registro público. En cambio, dijo que su empresa “ha estado mucho tiempo en el negocio de invertir en empresas tradicionales de petróleo y gas”, pero dijo que se ha expandido para incluir fuentes de energía renovable.
HSBC dijo en una carta del 16 de mayo que se ha comprometido a alinear sus emisiones financiadas (gases de efecto invernadero emitidos por su cartera de clientes) a cero neto para 2050 o antes. La compañía dijo que brinda servicios financieros a empresas de energía ubicadas en Texas y se relaciona con el sector energético.
“HSBC no se considera una empresa que ‘boicotea’ el financiamiento de las empresas de energía”, decía la carta. “HSBC cree que puede tener el mayor impacto en la acción climática al involucrarse activamente con sus clientes en su transición, enfocándose en la necesidad de planes de transición sólidos y creíbles, y brindando las soluciones de financiamiento y asesoría que ayudan a desbloquear las inversiones necesarias”.
abrdn Plc, una firma de inversión con sede en el Reino Unido, señaló que está comprometida con la iniciativa de administradores de activos netos cero, que está trabajando con los clientes para lograr emisiones netas de carbono cero para 2050 o antes. Se unió a la iniciativa en respuesta a las solicitudes de los clientes y la creciente regulación con respecto a la divulgación de carbono, según la carta.
El administrador de activos con sede en Londres, Schroders, dijo que la firma no boicotea a las compañías de energía en general, pero sí identifica los riesgos financieros para las carteras de los clientes. Por ejemplo, se alejan de las empresas que están “directa y materialmente” expuestas a la minería del carbón térmico, lo que es consistente con el juicio comercial de la empresa de que “estas empresas no son sostenibles a largo plazo como una propuesta de inversión valiosa a menos que hagan la transición a un nuevo modelo.”
Los portavoces de JPMorgan, HSBC y abrdn se negaron a hacer más comentarios. Un portavoz de Schroders no hizo comentarios de inmediato.
Energía renovable
De las 22 cartas de respuesta al contralor recibidas por Bloomberg hasta el 16 de mayo, dos de las firmas, Reynders, McVeigh Capital Management y Rathbones Group Plc, no especificaron si boicotean o no a las empresas de energía. En cambio, Rathbones brindó cierta claridad sobre su decisión de no invertir en ciertas actividades energéticas en parte porque la compañía dijo que era lo mejor para los intereses a largo plazo de los clientes y la sociedad.
En una carta a Hegar fechada el 6 de mayo, Maria Egan, vicepresidenta de Reynders, McVeigh, con sede en Boston, dijo que la empresa se especializa en inversiones socialmente responsables y aplaude a Texas por liderar la nación en generación de energía renovable. Pero expresó su decepción por la investigación de la Contraloría.
“Creemos que esto no concuerda con el impulso masivo de Texas para reemplazar los combustibles fósiles con energía renovable”, dijo Egan en un correo electrónico a Bloomberg.
Rathbones no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Han pasado más de 61 días desde que la Contraloría envió su primera ronda de cartas a 19 empresas a mediados de marzo. La oficina de Hegar envió una segunda ronda de cartas a más de 100 empresas a mediados de abril. El contralor ha señalado que las empresas que reciban las cartas deberán dar una respuesta por escrito antes del día 61 de haberlas recibido o serán “presuntas de estar boicoteando a las empresas de energía”.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Abril 2022
