Por Ari Natter – 03 de noviembre de 2022 (World oil)
PARA SEGUIR NUESTRAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Los republicanos en el Congreso están desempolvando planes anteriores para abordar el cambio climático mientras se preparan para la posibilidad probable de que obtengan el control de al menos una cámara del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de la próxima semana. Sus ideas incluyen plantar millones de árboles y aumentar la eficiencia energética, la energía hidroeléctrica, la energía nuclear y el secuestro de carbono. También aumentarían la producción nacional de combustibles fósiles al expandir el arrendamiento federal de petróleo y gas y prohibir las moratorias de desarrollo energético en tierras federales.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Nuestras soluciones energéticas son soluciones climáticas”, dijo la representante Cathy McMorris Rodgers, una republicana del estado de Washington que está a punto de liderar el Comité de Comercio y Energía de la Cámara el próximo año si el Partido Republicano toma el control de la cámara. “Estados Unidos puede y debe liderar al mundo en la reducción de emisiones sin negociar nuestra seguridad con el Partido Comunista Chino y sacrificar nuestra confiabilidad y asequibilidad energética a la OPEP+”.
La Agencia Internacional de Energía ha dicho que es necesario detener toda inversión en la producción de combustibles fósiles para reducir a cero las emisiones de energía del mundo para 2050. El principal grupo mundial de científicos del clima, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, ha dicho que es necesario reducir significativamente el uso de combustibles fósiles para limitar el calentamiento global a 2C y así evitar los peores impactos del cambio climático.
Los republicanos dicen que más perforaciones domésticas son buenas para el clima porque la energía de EE. UU. es más limpia que la que se produce en otras naciones con regulaciones ambientales menos estrictas y se produce de manera más eficiente. “Nos preocupamos por el clima, nos preocupamos por el medio ambiente, y la forma de hacerlo es aumentando la energía fabricada en Estados Unidos porque es mejor que en cualquier otro lugar del mundo”, dijo Rebekah Hoshiko, portavoz de los republicanos en House Natural Resources. Comité.
Los aumentos en el gas natural licuado o el petróleo podrían proporcionar algún beneficio climático en las circunstancias adecuadas, dijo Jesse Jenkins, profesor asistente en la Universidad de Princeton que investiga caminos hacia la energía neta cero. Por ejemplo, el GNL que reemplaza las importaciones de carbón en Asia, o la producción de petróleo que reemplaza el desarrollo de arenas bituminosas en Canadá o la producción de crudo pesado en Venezuela, podrían proporcionar un beneficio moderado para el clima, dijo Jenkins.
“Estas son todas las cosas en las que existe un caso legítimo de que reducen las emisiones en una cantidad modesta, en las circunstancias adecuadas. Pero no cambian las reglas del juego”, dijo Jenkins. “No van a poner al mundo en el camino hacia cero emisiones netas”.
Los grupos ecologistas son profundamente escépticos de los planes. “Desafortunadamente, si el pasado es un prólogo, van a sacar a relucir más de sus viejas políticas energéticas fallidas”, dijo Tiernan Sittenfeld, vicepresidente senior de la Liga de Votantes por la Conservación. “Claramente, quieren mantenernos dependientes de los combustibles fósiles en beneficio de las grandes petroleras y el carbón sucio”.
Algunas de las ideas que los republicanos están considerando se superponen con las de la Ley de reducción de la inflación de los demócratas, que incluye $ 370 mil millones en gastos para combatir el cambio climático, incluidos generosos créditos fiscales para la captura nuclear, de hidrógeno y de carbono, y financiamiento para investigación y desarrollo de tecnología energética como así como la conservación forestal y la plantación de nuevos árboles. Ningún republicano en el Congreso votó a favor de la Ley de Reducción de la Inflación en agosto.
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El partido anticipó sus planes durante el verano, publicando una estrategia elaborada por un “grupo de trabajo de energía, clima y conservación” creado por el liderazgo de la Cámara, quien prometió que reduciría los costos de energía y crearía empleos mientras reducía las emisiones globales y la dependencia de Estados Unidos en energía de los adversarios extranjeros. La estrategia no especifica objetivos de reducción de emisiones.
En los últimos años, los legisladores republicanos han dejado de negar el consenso científico de que la actividad humana está provocando el calentamiento de la Tierra. “No estoy aquí para debatir el cambio climático”, dijo el representante Bill Johnson, un republicano de Ohio, cuando se le preguntó sobre el tema durante una entrevista telefónica reciente. “No somos negacionistas del clima, solo creemos que tenemos mejores alternativas”. Johnson puso en duda la gravedad del cambio climático y sus causas humanas en un artículo de opinión de 2013; su oficina no respondió a una pregunta sobre si sus puntos de vista han cambiado desde entonces.
Pero algunos republicanos argumentan que reducir drásticamente las emisiones dañará la economía y que EE. UU. no debería tomar medidas agresivas mientras países como China e India contaminan mucho, una postura criticada por los defensores del clima y la Casa Blanca de Biden como “retraso”. El cambio climático también se ha visto arrastrado a las guerras culturales, con republicanos dentro y fuera del Capitolio atacando la inversión ambiental, social y de gobierno (ESG).
Pero dado que las encuestas climáticas terminaron en este ciclo electoral entre los republicanos conservadores, queda por ver cuánto empuje hará el Partido Republicano esta vez, especialmente a medida que aumentan los costos de la gasolina y otros energéticos.
“¿Por qué alejarse de los mensajes ganadores sobre la economía, el crimen y la seguridad fronteriza?” dijo Mike McKenna, un estratega republicano. “A nadie le importa el cambio climático”.
Una prueba temprana será ver si Kevin McCarthy, el principal republicano de la Cámara, opta por mantener un comité selecto especial sobre cambio climático creado por la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, en 2019. El exvicepresidente Mike Pence ya está presionando para que lo eliminen.
“No es un Comité Selecto sobre la Crisis Climática, es un Comité Selecto en apoyo de la Guerra contra la Energía Estadounidense”, dijo Pence en Twitter.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Junio 2022
