Por Matías Medinilla
Maximiliano Neri, ex Subsecretario de energías renovables de Santa Fe, comentó las disparidades que deberían existir entre los tipos de energías renovables en Argentina y cómo avanza el sector.
La situación de las bioenergías y su diferencia con la energía solar y eólica dentro de las leyes y programas en Argentina es una cuestión de discusión.
Tiempo atrás especialistas comentaron que se cometió el error de contemplar a las bioenergías dentro de una serie de energías que apuntan a la generación eléctrica y no se realizó una distinción en particular.
Al respecto, Maximiliano Neri, Ex Subsecretario de energías renovables de Santa Fe, dio su opinión para Energía Estratégica y analizó los avances de este tipo de metodología:
“No se terminó de tomar una decisión estratégica que genere un impulso para las bioenergías, que como sabemos es la que genera más puestos de trabajo y con más valor agregado”.
Para preinscribirte ingresa dando click acá
Y si bien actualmente denota interés por parte de los sectores industriales por tratar de incorporar bioenergías, es mediante un “esfuerzo muy solitario”, dado que “las medidas políticas no llegan y los tiempos se dilatan”.
“Tendríamos que evaluar la promoción de biogás a partir de la inyección en cualquier punto a precios diferenciales”, aclaró.
En cuanto a disposiciones y la diferencia dentro del Programa RenovAr, Neri sostuvo que “los proyectos deben tener un proceso licitatorio específico para diferenciarse de emprendimientos eólicos y solares, que son otro tipo de negocio”.
“Las dos estrategias de desarrollo tienen que ser independientes. Desde el punto de vista técnico, la energía solar y eólica no son gestionables, por lo tanto ya tienen una forma económica de contemplarse distinta a la bioenergía”, señaló.
Entre las disparidades que mencionó se destaca que las bioenergía no sólo son biogás para generación de energía eléctrica:
“El biocombustible nuevamente tiene que ser puesto en el tapete, se viene luchando hace tiempo para que se recupere las condiciones de producción y los precios para la economía de biocombustible”.
Y si bien actualmente no ve avances en la materia, sí es optimista de cara al futuro con la presencia de decisiones concretas, dado que el mandato a nivel internacional y la pandemia nuevamente pusieron en agenda la necesidad de disminuir las emisiones de gas de efecto invernadero.
“Ahí las bioenergías tienen un impacto más grande que la solar y eólica porque atacan sobre la matriz de gas y combustible. Es más eficiente para disminuir los gases de efecto invernadero, pero son solamente voluntades que vienen desde el privado”.
“Hace falta estabilidad económica y que los gobiernos impulsen algo. Pero veo una luz al final del túnel cuando alguna de las políticas internacionales que Joe Biden aplique, impacte en las empresas multinacionales y éstas inviertan dinero solamente por ese compromiso”.
“Desde el punto de vista del desarrollo por la estrategia política local, veo una gestión muy pobre por ahora”, concluyó.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de enero 2021
