Por Kenneth Artz 23 Agosto 2021 – Heart Land Daily News
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Un nuevo proyecto de ley ofrecido por los demócratas en la Cámara de Representantes desincentivaría a los bancos para que otorguen préstamos, respalden la oferta de bonos y brinden otros servicios financieros de rutina a las empresas de combustibles fósiles.
La “Ley de Estabilidad Financiera ante la Crisis Climática” (CCFSA) fue presentada por miembros demócratas del subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en una audiencia del subcomité en julio.
El proyecto de ley enmendaría la Ley de Estabilidad Financiera de 2010 al requerir que los reguladores bancarios federales consideren el cambio climático cuando calculen la cantidad de dinero que los prestamistas deben mantener en reserva para protegerse de pérdidas imprevistas relacionadas con el cambio climático.
Reservas y recargos
Específicamente, el proyecto de ley requeriría que los reguladores aumenten a un mínimo de 150 por ciento las “ponderaciones de riesgo” utilizadas para determinar cuánto efectivo deben reservar los prestamistas para respaldar préstamos o bonos que otorgan a empresas de las industrias de desarrollo y suministro de combustibles fósiles.
El proyecto de ley también permite a los reguladores aumentar esas ponderaciones de riesgo aún más dependiendo de factores como la dependencia del prestatario de las actividades relacionadas con los combustibles fósiles y la duración de la duración del instrumento de financiamiento en particular.
El proyecto de ley también obliga a los reguladores bancarios a establecer un “recargo” basado en la contribución de cada empresa individual a los riesgos climáticos interpretados de manera amplia. Esta última disposición significa que los grandes bancos tendrían que cumplir con requisitos de capital adicionales para compensar los riesgos de sus préstamos, suscripción y otras actividades financieras realizadas para las empresas de carbón, gas y petróleo.
Los patrocinadores del proyecto de ley afirman que los cambios bancarios son necesarios para abordar las amenazas que representan las inversiones en combustibles fósiles a las empresas individuales, al sistema financiero en general ya la sociedad en general.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
Los republicanos luchan contra el proyecto de ley
Durante la audiencia del subcomité, los republicanos en el comité compararon el proyecto de ley con una línea roja ilegal en la industria de la vivienda, refiriéndose a él como “extremadamente irresponsable” y advirtiendo que posiblemente podría tener “consecuencias dañinas no deseadas y de largo alcance”.
Las proyecciones del modelo climático son extremadamente especulativas y los sectores público y privado aún se encuentran en los primeros días de determinar qué impactos climáticos podrían ocurrir, cuánto podrían costar y qué respuestas minimizarían mejor cualquier daño del cambio climático, dijo el representante Andy Barr. (R-KY) durante la audiencia.
“Sé que la lucha contra el cambio climático está de moda y todo el mundo quiere participar en la acción, pero cuénteme como alguien que es escéptico de que aumentar los requisitos de capital bancario o castigar a los prestamistas por no señalar a las empresas de energía es la manera de hacerlo”, dijo Barr.
“Si tomamos el camino de obligar a las instituciones a especular sobre el riesgo futuro y vincular sus requisitos de capital a este riesgo antes de que tengamos una comprensión adecuada de los impactos económicos y el efecto en el acceso al crédito y la capacidad del sector energético para pivotar hacia nuevas tecnologías, podríamos hacer un daño irreparable a nuestra economía ”, advirtió el Representante Blaine Luetkemeyer (R-MO), durante la audiencia.
Redlining regresa
Algunas cosas nunca cambian, como el uso de las líneas rojas por parte de los demócratas, la práctica discriminatoria de poner los servicios, financieros y de otro tipo, fuera del alcance de ciertos grupos, dice Justin Haskins, investigador y director editorial de The Heartland Institute, que co-publica Environment Y noticias climáticas.
“La CCFSA es parte de un esfuerzo mayor de algunos demócratas y élites de la clase dominante para imponer sus ideas sobre el cambio climático a través del sistema bancario”, dijo Haskins. “El objetivo de CCFSA es muy claro: coaccionar a los bancos para que eviten otorgar préstamos a empresas relacionadas con combustibles fósiles aumentando los costos indirectos asociados con los préstamos a empresas rentables.
“A quienes presionan por la CCFSA no les importa que castigue efectivamente a los millones de estadounidenses que trabajan en industrias vinculadas a los combustibles fósiles”, dijo Haskins. “El fin —en este caso, destruir la industria de los combustibles fósiles mientras apuntala a compañías eólicas y solares más costosas, menos confiables y menos amigables con el medio ambiente— justifica los medios en las mentes de quienes buscan usar el gobierno para controlar la actividad económica y social. ”
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Julio 2021
