Por JONATHAN BROWNING – 12 de noviembre de 2021 (World oil)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Eni SpA, una de las compañías petroleras más grandes de Europa, dijo que compró sin saberlo un envío de crudo de Irán, un acto que habría violado las sanciones de Estados Unidos.
En 2019, la compañía con sede en Roma compró un envío de petróleo que supuestamente provenía de Irak, un hecho que las autoridades de Bagdad negaron. Eni dijo en un comunicado a Bloomberg el 09 de noviembre que las investigaciones posteriores, incluido el uso de rastreo por satélite, establecieron que el crudo era, de hecho, iraní.
Los detalles salieron a la luz luego de una demanda en Londres por despido injusto presentada por un empleado despedido por la transacción petrolera. Eni le dijo al tribunal que sus investigadores determinaron que el gerente y su jefe omitieron deliberadamente los resultados anormales de las pruebas que habrían mostrado que el origen de la carga no estaba claro, según una sentencia en el caso.
El gigante petrolero italiano se vio obligado a devolver un envío de unos 700.000 barriles de petróleo después de que los resultados de laboratorio confirmaron que el crudo no era del grado iraquí que esperaba la compañía, dijeron los jueces en la presentación. Eni envió la carga hasta el puerto siciliano de Milazzo, donde tiene una refinería, antes de tener que transportarla de regreso al Medio Oriente, un viaje de ida y vuelta de aproximadamente 10,700 millas.
La demanda de empleo fue presentada por Francesca Delladio, quien fue despedida como gerente de operaciones de comercio de petróleo de Eni por su participación en el incidente. Su jefe, Alessandro Des Dorides, fue despedido por separado, señalaron los jueces.
Eni dijo que Delladio fue despedido por no ver varias señales de alerta y ocultar información a la unidad de refinación de petróleo de la compañía, según la sentencia del tribunal.
Sin embargo, le dijo al tribunal que simplemente ejecutó un contrato y que era un comerciante, Francesco Galdenzi, “quien era el que estaba en condiciones de investigar la estrategia, la historia y los antecedentes de la carga”.
Eni dijo que nunca hubo una intención corporativa de violar el embargo de petróleo.
“Gracias a la efectividad de los controles realizados por Eni, la carga de crudo fue rechazada”, dijo la empresa en un comunicado.
Des Dorides no está relacionado con la demanda de Londres o el incidente que la condujo, dijo su abogado. El abogado de Delladio se negó a comentar sobre el caso, pero su declaración de testigo para el proceso dijo que fue convertida en un “chivo expiatorio” por lo sucedido.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El petróleo fue vendido a Eni por una serie de empresas, incluida Napag Trading Ltd., que era la “parte principal” de la transacción, según los abogados de Napag. Napag niega con vehemencia que “tuviera conocimiento o sospechara que el cargamento de petróleo cargado en el petrolero procedía de Irán”, dijeron los abogados.
Galdenzi dijo a los auditores internos de Eni en una reunión que el precio del petróleo era “muy bueno”, según el relato de la empresa sobre los hechos denunciados en la sentencia.
Galdenzi autorizó un pago de 42 millones de euros (48,2 millones de dólares) a pesar de que el análisis mostró que el crudo no coincidía con la calidad del petróleo Basrah Light de Irak, encontraron los jueces. Las transacciones internacionales de petróleo se realizan normalmente en dólares.
Los jueces dijeron que cuando llegó a autorizar el pago, Galdenzi también habría sabido que su azufre y densidad eran incompatibles con Basrah Light. La carga también fue transferida a la Luna Blanca desde otra embarcación, algo que también fue inusual, según la sentencia.
Galdenzi, quien actualmente es jefe de desarrollo comercial de crudo para la división de Comercio y Biocombustibles de Eni según su LinkedIn, remitió las preguntas a su empleador. Eni dijo el martes que el propio Galdenzi fue engañado.
En las transcripciones de llamadas presentadas por Eni en la demanda laboral del Reino Unido, Delladio y Des Dorides discutieron mantener un conjunto completo de resultados de pruebas lejos de la unidad de refinación y comercialización de petróleo de Eni.
Las conversaciones se revelaron en una sentencia no informada previamente fechada el 5 de mayo de este año y una sentencia de seguimiento publicada el 5 de noviembre.
El tribunal determinó que Delladio fue despedido injustamente porque Eni no llevó a cabo una investigación razonable que podría haber identificado circunstancias potencialmente atenuantes. Sin embargo, el tribunal también sugirió que había un 80% de posibilidades de que Delladio aún hubiera sido despedido si la investigación se hubiera llevado a cabo correctamente.
Eni le dijo al tribunal que Delladio pasó por alto o ignoró las señales de advertencia y que un ejecutivo de su estado debería haber tenido sospechas cuando llegaron los resultados de la prueba. Las mediciones de densidad y contenido de azufre se encuentran entre los “conceptos básicos” del comercio de crudo, dijo un investigador de Eni en una carta citada por el tribunal.
Los primeros resultados de las pruebas llegaron a Delladio el 5 de mayo de 2019, mostrando mediciones de densidad fuera de los parámetros estándar del llamado crudo ligero del campo de Basora y se enviaron a Des Dorides y Galdenzi, según el fallo. Las mediciones de seguimiento confirmaron cifras anormales para el 10 de mayo, pero el análisis completo no se envió a la unidad de refinación y comercialización de Eni durante otros siete días.
Los jueces dijeron que Delladio no envió los resultados de la prueba de manera “oportuna” y que “en el mejor de los casos fue falsa y, en el peor de los casos, posiblemente deshonesta, o si uno acepta que se había olvidado de la recepción de los resultados el 10 de mayo de 2019, descuidada en el desempeño de una parte importante de su función laboral “.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Noviembre 2021
