Por Jennifer Rankin – 28 de septiembre 2021 (www.theguardian.com)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Los activistas expresan su consternación tras la regla que permite gasoductos donde la energía se mezcla con hidrógeno
Los legisladores europeos han votado para prolongar los subsidios al gas combustible fósil hasta 2027, abriendo una posible puerta trasera para la contaminación que, según los activistas, sería un desastre para el clima si se convierte en ley.
Los miembros del comité de industria del parlamento europeo votaron el martes para permitir que la UE continúe subsidiando los gasoductos hasta finales de 2027, siempre que la energía se mezcle con una cantidad no especificada de hidrógeno.
Los responsables de la formulación de políticas consideran que el hidrógeno, que puede obtenerse a partir de gas fósil o de fuentes renovables, es un trampolín vital hacia las cero emisiones netas para 2050.
El comité también votó para permitir que proyectos de gas natural, como gasoductos e instalaciones de almacenamiento, sean elegibles para un estatus especial que acelerará su aprobación, aunque descartó el acceso a subvenciones de la UE para tales proyectos. Los activistas estiman que entre 50 y 70 proyectos de gas natural podrían obtener el estatus de “proyecto de interés común”, un sello de aprobación de la UE que ayuda a que los planes salgan del tablero de dibujo, obtengan acceso a financiamiento y exenciones de las reglas de competencia de la UE.
El grupo de campaña Global Witness estima que alrededor de 70 proyectos de gas podrían ser elegibles, produciendo 213 millones de toneladas de emisiones de CO 2 al año, equivalente a la quema de carbón de Alemania en 2018.
Las dos controvertidas enmiendas al reglamento transeuropeo de infraestructura energética de la UE fueron aprobadas por los eurodiputados, apenas tres meses después de que la Comisión Europea dijera que el mundo estaba entrando en “una década decisiva” para abordar la crisis climática. El texto original “Ten-E” de la comisión propuso eliminar el estatus especial para todos los proyectos de gas natural como parte del esfuerzo del sindicato para alcanzar cero emisiones netas para 2050.
En mayo, la Agencia Internacional de Energía dijo que los países ricos deberían descarbonizar la generación de electricidad para 2035, al tiempo que pidió que se detuviera de inmediato la aprobación de nuevos campos de petróleo y gas.
El Parlamento Europeo, que eligió un número récord de eurodiputados ecológicos en 2019 , suele ser el actor más ambicioso sobre la emergencia climática en el mundo de la legislación de la UE. En esta ocasión, sin embargo, los activistas se sorprendieron y decepcionaron cuando los eurodiputados diluyeron los planes originales, al permitir que las empresas de gas natural siguieran compitiendo por un estatus especial, y abrieron la puerta a los subsidios para cualquier empresa de gas que afirme estar “preparada para el hidrógeno”.
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
Según el compromiso del parlamento sobre la mezcla, las empresas de energía que mezclan una mezcla no especificada de gas fósil e hidrógeno son elegibles para los subsidios de la UE hasta 2027, siempre que tengan un plan para eliminar el gas a finales de la década. Incluso una vez que se eliminen los subsidios de la UE, las mismas tuberías de gas / hidrógeno serán elegibles para la aprobación por vía rápida hasta finales de 2029.
El puesto de eurodiputado fue redactado por Zdzisław Krasnodębski, miembro del partido ultraconservador Ley y Justicia de Polonia, que es vicepresidente del comité de industria del parlamento.
Dijo: “El objetivo de esta revisión es alinear la regulación Ten-E con los objetivos del Pacto Verde Europeo . Sin embargo, también debemos tener en cuenta que las prioridades de la unión de la energía siguen siendo válidas y deben reflejarse en las normas que rigen el apoyo a importantes proyectos de infraestructura energética ”. Además de la sostenibilidad, dijo que los proyectos se evaluarían en función de su contribución a la seguridad energética, la integración del mercado y la asequibilidad para los consumidores.
Su compromiso final fue apoyado por la mayoría de los eurodiputados de los principales grupos políticos, incluido el Partido Popular Europeo de centro derecha, los socialistas y demócratas de centro izquierda y el grupo centrista Renew. Los eurodiputados verdes se abstuvieron.
El parlamento ahora iniciará negociaciones con los ministros de energía de la UE, quienes dejaron mucho menos espacio para los proyectos de gas cuando acordaron sus líneas rojas de negociación a principios de este año.
“La votación de hoy sería un desastre para el clima si termina reflejándose en la ley final”, dijo Tara Connolly, una activista principal de Global Witness. “ La ciencia es clara: necesitamos eliminar con urgencia el gas fósil para prevenir los peores efectos del colapso climático. Los estados miembros de la UE no deben caer en este sorteo a la industria de los combustibles fósiles y cerrar las lagunas que permitirían los subsidios a los gases fósiles cuando comiencen las negociaciones “.
Erik Bergkvist, un eurodiputado socialdemócrata sueco, involucrado en el compromiso, dijo que era el mejor acuerdo posible. “¿Cuál hubiera sido la alternativa? Por supuesto que podríamos haber abandonado las negociaciones, pero entonces sabemos que habríamos obtenido un resultado mucho peor. Lo principal que hemos estado pidiendo … es una fecha de finalización para la inversión en combustibles fósiles. Es mejor tener una fecha de finalización, de lo contrario no habría una eliminación “.
Expresó su optimismo de que el gas combustible fósil subsidiado por la UE solo existiría en pequeñas cantidades, cuando se mezcla con hidrógeno bajo en CO 2 . “Debemos recordar que la mezcla es baja en carbono. La proporción principal será gas hidrógeno renovable ”.
Si bien reconoció que la mezcla de gas fósil / hidrógeno aún no se había definido, una tarea para otra negociación de la UE, insistió en que sería “bastante limitada y bastante dura con los combustibles fósiles”. La mezcla de hidrógeno / gas fósil “no puede tener un 95% de [dióxido de] carbono”.
Los activistas ecológicos no comparten este optimismo. Reservarían hidrógeno renovable escaso y costoso para industrias que son difíciles de descarbonizar, como los fertilizantes. Mezclar hidrógeno con gas natural fue como “mezclar champán con vino de mesa”, dijo Connolly. “Quieres usar [hidrógeno] donde es más valioso, de lo contrario, pondrás una gran cantidad de costos en todos”.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Septiembre 2021
