Por Jov Onsat – 03 de noviembre de 2023 (Rigzone)
PARA SEGUIR NUESTRAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Orsted AS ha reconocido deterioros de valor de hasta 28.400 millones de coronas danesas (4.040 millones de dólares) durante los primeros nueve meses de 2023, lo que le llevó a cesar dos proyectos eólicos marinos pendientes en Estados Unidos.
La mayoría de estas pérdidas, 19.900 millones de coronas danesas (2.830 millones de dólares), estaban relacionadas con Ocean Wind 1, dijo el miércoles la empresa danesa de propiedad mayoritariamente estatal en su informe de resultados trimestrales.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Debido a estos impedimentos, así como a retrasos relacionados con la reglamentación y desafíos en la cadena de suministro, los Ocean Wind 1 y Ocean Wind 2 del estado de Nueva Jersey ahora han sido desechados, dijo Orsted. Eso significa la cancelación de 2.200 megavatios de capacidad de energía eólica marina planificada que alimentaría a más de un millón de hogares, según estimaciones de Orsted.
“La situación actual del mercado con desafíos en la cadena de suministro, retrasos en los proyectos y aumento de las tasas de interés ha desafiado nuestros proyectos marinos en los EE. UU. y, en particular, nuestro proyecto marino Ocean Wind 1, lo que ha provocado importantes deterioros en el tercer trimestre de 2023”. , dijo el director ejecutivo de Orsted, Mads Nipper, en el comunicado de resultados.
“Por lo tanto, como parte de nuestra revisión en curso de nuestra cartera de energía eólica marina en EE. UU., hemos decidido detener el desarrollo de Ocean Wind 1 y Ocean Wind 2”.
Ocean Wind también se ha enfrentado a una serie de desafíos legales.
El gobierno del condado de Cape May en Nueva Jersey demandó el 17 de octubre a agencias federales alegando falta de respeto por la diligencia ambiental en la aprobación del primer proyecto Ocean Wind.
“Como hemos dicho muchas veces, pasamos la mayor parte de dos años tratando de negociar con Orsted para rediseñar este proyecto de una manera que causara menos daño al medio ambiente y menos daño a nuestros intereses de turismo y pesca”, dijo el condado. El director de la Junta de Comisionados, Len Desiderio, en un comunicado de prensa oficial en ese momento. “Nuestras propuestas razonables cayeron en oídos sordos cuando los reguladores estatales y federales aprobaron permisos para apresurar la aprobación del proyecto Ocean Wind One”.
La demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey alega que el Departamento del Interior (DOI), la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM) y el Servicio Nacional de Pesca Marina (NOAA Fisheries) habían “ignorado los requisitos de la Ley de Procedimientos Administrativos, la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Protección de Mamíferos Marinos, la Ley de Preservación Histórica Nacional y una serie de otras leyes y regulaciones federales para tomar decisiones para acelerar la aprobación de permisos”, dice el comunicado de prensa en el sitio web del gobierno del condado. .
“Se está generando un consenso en el sentido de que estos proyectos avanzan demasiado rápido, sin un análisis regulatorio adecuado y con demasiadas incógnitas y un enorme potencial de daño ambiental y económico”, añadió.
El DOI se negó a comentar sobre la demanda, mientras que el BOEM, una agencia dependiente del departamento, y la NOAA Fisheries también dijeron que no podían comentar sobre litigios pendientes. Orsted no ha respondido a la solicitud de comentarios de Rigzone.
Anteriormente, el gobierno del condado presentó una apelación contra una orden judicial que concedía servidumbre a la propiedad del condado para albergar el proyecto. La Ley de Desarrollo Económico de la Energía Eólica Marina modificada en 2021, que se utilizó para otorgar la servidumbre a Orsted, era una nueva ley que “aún no estaba sujeta al crisol de las apelaciones judiciales”, dijo el ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Michael J. Donohue. , quien es asesor especial del condado en cuestiones de energía eólica marina, en un comunicado de prensa del gobierno del condado del 17 de agosto anunciando la apelación.
Pero en ese anuncio el condado indicó que aceptaba la derrota en una demanda presentada por Orsted en relación con un permiso de apertura de carreteras para el proyecto. “… el Tribunal [Superior de Nueva Jersey] falló recientemente a favor de Orsted en una demanda similar contra Ocean City”, afirma el comunicado de prensa de agosto. “El Condado no vio ninguna utilidad en litigar aquellas cuestiones cuyo resultado ya estaba claro”.
Orsted había planeado iniciar la producción de energía en Ocean Wind 1 para 2024.
Otro proyecto eólico marino de Orsted en el estado de Nueva York enfrenta incertidumbre. Orsted está esperando las condiciones del gobierno estatal antes de poder decidir si vuelve a licitar, dijo Orsted en otro comunicado de prensa el miércoles.
En el estado de Maryland, Orsted está discutiendo con otras partes interesadas si continuar con el proyecto marino Skipjack Wind, según ese comunicado de prensa.
Sin embargo, aunque los proyectos Ocean Wind han sido descartados, la compañía ha tomado una decisión final de inversión en el proyecto Revolution Wind de 704 MW en el estado de Connecticut.
A pesar de la falta de un ajuste del Certificado de Energía Renovable Marina, Revolution Wind avanza “a la fase de construcción con una atractiva creación de valor de cara al futuro”, afirmó Nipper, que también es presidente del grupo, en el informe de resultados.
Debido a los deterioros, Orsted obtuvo un rendimiento negativo del 14 por ciento sobre el capital empleado para el tercer trimestre no rentable de 2023.
La generación de efectivo procedente de las actividades operativas durante el período julio-septiembre ascendió a 9.800 millones de coronas danesas (1.390 millones de dólares).
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
Sin embargo, Orsted dijo: “Nuestro EBITDA previamente guiado para 2023, excluyendo nuevos acuerdos de asociación, de 20.000 a 23.000 millones de coronas danesas [entre 2.850 y 3.270 millones de dólares] permanece sin cambios, si se excluye una provisión de aproximadamente 8.000 a 11.000 millones de coronas danesas [entre 1.140 y 1.560 millones de dólares] relacionado con posibles tarifas de cancelación luego de nuestra decisión de cesar el desarrollo de Ocean Wind 1”.
Revisó a la baja su inversión bruta proyectada para todo el año en 4.000 millones de coronas danesas (569,08 millones de dólares) a entre 40.000 y 44.000 millones de coronas danesas (5.690-6.260 millones de dólares) debido a la terminación de Ocean Wind 1.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Noviembre 2022
