Por Andreas Exarheas – 11 de mayo de 2023 (Rigzone)
PARA SEGUIR NUESTRAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
Tanto la producción de petróleo de Sudán como la de Sudán del Sur están en peligro.
Eso es según la analista global de Dryad, Hope Finegold, quien le dijo a Rigzone que la producción de petróleo de Sudán del Sur depende de dos oleoductos, los cuales atraviesan Sudán y convergen en Jartum “donde la lucha es más intensa”.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
“Es probable que el flujo de petróleo a las terminales se vea afectado y se espera que las exportaciones se reduzcan debido a las interrupciones del suministro”, dijo Finegold.
“Dada la falta de rutas de tránsito alternativas, Bab el-Mandeb en Port Sudan es un cuello de botella estratégicamente importante. Es probable que un conflicto prolongado provoque bloqueos o cierres en Bab el-Mandeb, lo que podría generar aumentos significativos en el tiempo y los costos de envío”, agregó el analista.
Finegold señaló que las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) actualmente tienen control sobre Port Sudan, pero agregó que se utilizaron ataques aéreos en las cercanías del área del puerto contra las posiciones de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF).
“Durante ese tiempo, la terminal de Al Khair (terminal de petróleo y LGP) estuvo cerrada temporalmente”, dijo el analista.
“La producción de petróleo de Sudán del Sur continúa fluyendo normalmente, pero si el conflicto persiste en el tiempo e incluso si los oleoductos permanecen intactos, es probable que Sudán del Sur necesite reconfigurar su cadena de suministro para obtener equipos desde fuera de Sudán”, agregó Finegold.
Mirando al vecino de Sudán, Libia, el representante de Dryad Global señaló que, mientras no haya un desbordamiento del conflicto, es poco probable que el flujo de petróleo se vea afectado en el país.
“Sin embargo, un mayor flujo de inmigrantes de Sudán podría provocar un aumento de la inestabilidad en el sector petrolero de Libia, ya que los inmigrantes ejercen presión sobre las estructuras estatales ya débiles”, dijo Finegold.
“Los migrantes en Libia son particularmente vulnerables a la participación o a la persecución de los traficantes de personas y otras actividades ilícitas, lo que podría resultar en un aumento del contrabando de combustible debido a la presión sobre el ya débil estado de derecho”, agregó el analista.
“Si bien esto no debería tener un impacto importante en la infraestructura portuaria, puede aumentar la corrupción de los funcionarios gubernamentales y de seguridad. Un desbordamiento de un conflicto intenso podría hacer que Libia se divida aún más en diferentes grupos beligerantes, lo que podría resultar en que los depósitos de petróleo y el tránsito sean el objetivo”, continuó Finegold.
Lucha por el poder
En una nota de investigación enviada a Rigzone el mes pasado, Benjamin Hunter, analista de Global Risk Insights Africa de Verisk Maplecroft, destacó que la SAF está dirigida por el presidente general Abdel Fattah al-Burhan y que la RSF está dirigida por el vicepresidente, el teniente general Mohamed Hamdan. Dagalo, también conocido como Hemedti.
“El conflicto ha sido precipitado por la transición democrática fallida de Sudán y el país es el tercer país con la puntuación más baja en África en nuestro Índice de Gobernanza Democrática con 0,97/10,00”, dijo Hunter en la actualización.
“Al-Burhan y Hemedti han compartido el poder desde que disolvieron un gobierno de transición liderado por civiles mediante un golpe de estado en 2021, pero nunca reconciliaron sus intereses económicos y políticos divergentes. La lucha actual es el resultado de esta lucha de poder”, agregó.
En esa actualización, Hunter, quien señaló que Verisk Maplecroft no espera que ocurra una “victoria decisiva”, dijo que es probable que las RSF apunten a la infraestructura petrolera que une Sudán del Sur con Jartum y la terminal de exportación en Port Sudan.
“Los ingresos de las tarifas de tránsito de oleoductos están controlados por las SAF y las fuerzas de Hemedti intentarán cortar esto en caso de una guerra prolongada”, dijo en la actualización.
“El daño a la infraestructura petrolera interrumpiría las exportaciones de petróleo de los operadores de Malasia, China e India en Sudán del Sur, que dependen al 100 por ciento del acceso al mercado global a través de Sudán”, agregó.
“La producción comparativamente baja de Sudán del Sur limitará cualquier impacto en los mercados mundiales de petróleo, pero el 90 por ciento de la economía de Juba se basa en las exportaciones de petróleo”, continuó Hunter.
“Este imperativo estratégico para el régimen del presidente Salva Kiir, que en sí mismo es vulnerable a los desafíos internos de los grupos armados, obligaría a Juba a apoyar a las SAF en caso de un ataque de las RSF a la infraestructura petrolera, ampliando el conflicto y potencialmente desestabilizando Sudán del Sur”, Hunter. pasó a declarar.
Unión Africana
La Unión Africana (UA), que es un organismo continental integrado por los 55 estados miembros que componen los países del Continente Africano, anunció el 2 de mayo que había apelado a las SAF y RSF para implementar un alto el fuego inmediato, “con el fin de para garantizar la protección de los civiles, la salud, los servicios sanitarios, el transporte y otras infraestructuras críticas, en particular los servicios de agua y electricidad, el acceso y la asistencia humanitaria, así como el diálogo político”.
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
El 27 de abril, una declaración publicada en el sitio web de la UA reveló que el presidente de la Comisión de la UA, Moussa Faki Mahamat, había hecho un llamado a los estados vecinos de Sudán y a la comunidad internacional “para extender rápidamente el apoyo humanitario a los civiles que huyen del conflicto en Sudán”.
“El presidente de la comisión continúa monitoreando con creciente preocupación la difícil situación de los civiles atrapados en el conflicto mortal en Sudán”, señaló el comunicado.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Noviembre 2022
