Por Haley Zaremba – 25 de enero de 2022 (Oil price)
PARA SEGUIR NUESTRAS NOTICIAS DIARIAS PUEDES AFILIARTE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
La energía solar está rezagada con respecto a la energía eólica en la combinación energética de Estados Unidos.
La razón por la que las energías renovables, y la solar en particular, han luchado por ganar terreno se debe a una historia desigual de apoyo gubernamental.
El presidente Biden ha dicho que tiene la intención de encaminar a los Estados Unidos para tener una red eléctrica completamente limpia en los próximos 50 años.
En 1975, el experto en energía y formulador de políticas de la era Ford, Robert C. Seamans , declaró que la energía solar probablemente podría representar una cuarta parte de la producción de energía de los Estados Unidos para 2020, mientras que la energía eólica nunca representaría más del 1% de la combinación energética de la nación. En cambio, la energía solar nunca ha superado el 3% de la combinación energética de los Estados Unidos, mientras que la energía eólica ha llegado a cerca del 8% el año pasado. En general, Estados Unidos va muy por detrás de otros países occidentales desarrollados en lo que respecta a la producción y adopción de energía renovable, pero la falta de crecimiento de la energía solar es particularmente sorprendente en comparación con las grandes esperanzas que los expertos tenían en la energía fotovoltaica en un futuro no muy lejano.
Para más información del curso ingresa al siguiente LINK
Para visualizar nuestro portafolio de cursos
ingresa dando click acá
Según un artículo reciente de la serie “Retrospectiva” del New York Times, la razón por la que las energías renovables, y la energía solar en particular, han visto un fracaso relativo en su lanzamiento en los Estados Unidos es una historia desigual de apoyo gubernamental. La lección, argumenta la escritora Lois Parshley, es que “la tecnología renovable se beneficia del apoyo temprano y constante del gobierno”. En los Estados Unidos, este apoyo ha aumentado y disminuido a lo largo de los años. Jimmy Carter instaló paneles solares en el techo de la Casa Blanca. Ronald Reagan los eliminó y recortó el presupuesto de investigación de energía renovable de la administración Carter en un 85 por ciento.y despidió a la mayoría de los científicos de energías renovables empleados por el gobierno federal, y finalmente pasó a la energía nuclear. Si bien esta anécdota de dos administraciones aisladas no ilustra los complejos movimientos de política energética de una nación, es ilustrativa de una tendencia mayor de insensatez federal cuando se trata de poner la cantidad de dinero y el apoyo impasible detrás de las nacientes energías verdes que necesitan. para ser competitivos en el mercado.
Dado que las nuevas tecnologías a menudo tienen barreras de entrada relativamente altas y tardan años, si no décadas, en dar sus frutos, las primeras fases de investigación a menudo necesitan financiación del gobierno si alguna vez tienen alguna esperanza de despegar. Finalmente estamos en un punto en el que la energía solar y eólica se han vuelto competitivas en costos con los combustibles fósiles gracias a la inversión temprana de países como Alemania y Japón, una adopción más generalizada en todo el mundo, tecnologías mejores y más eficientes y una curva de aprendizaje industrial global. Solo en la última década, los precios de la energía solar se han desplomado en un asombroso 89 por ciento . Entonces, ¿por qué el viento es el rey mientras que la energía solar sigue siendo incapaz de establecer más que una astilla de la combinación energética nacional general?
Todavía es relativamente joven, y el apoyo a la energía solar ha aumentado recientemente en los Estados Unidos. Ha sido demasiado poco y demasiado tarde para estar a la altura de las expectativas de rendimiento fotovoltaico. “Y a pesar de la caída en picado de los costos de las energías renovables, las políticas energéticas de EE. UU. siguen fragmentadas, sin estándares federales de cartera renovable, lo que requeriría que cierta cantidad de electricidad provenga de energías renovables”, escribe el Times. A pesar de esto, las perspectivas tanto para la energía eólica como para la solar son positivas, ya que Estados Unidos finalmente comienza a alinearse con los objetivos e imperativos del cambio climático global.
El presidente Biden ha dicho que tiene la intención de poner a los Estados Unidos en el camino para tener una red de energía completamente limpia en los próximos 50 años y quiere reducir el costo de la energía solar en otro 60% durante la próxima década. Sin embargo, estos son objetivos extremadamente elevados, considerando que la red de energía de los Estados Unidos está lamentablemente desactualizada y no está preparada para esa transición, y muchos expertos creen que la era de la caída constante de los precios de las energías renovables está llegando a su fin . Es más, si la historia nos ha enseñado algo, es esperar que la próxima administración casi con seguridad no esté de acuerdo con su predecesora, poniendo en riesgo cualquier objetivo a largo plazo.
Descarga la Revista de PETROBANCA del mes de Enero 2022
